СОВРЕМЕННЫЙ МИФ: "У ЦЫГАН КУЧА ДЕТЕЙ". Статья Н. Бессонова.

"Неужели и это неправда?"- спросят меня.

Честно говоря, мне и самому неудобно. Получается, что я берусь спорить со всем подряд. Что бы ни говорили о цыганах. Что бы ни думали.

- Да каждый знает, что у них куча детей! Каждый!

Если разговор идёт в реальной жизни - к примеру, с попутчиком в поезде - я начинаю мягко.

- Вы правы. Прежде так и было. В цыганских семьях было по шесть детей. Или по восемь. А у кого-то и больше десяти. Но только всё это в прошлом.

Легко говорить: "Все знают!", когда у тебя нет знакомых цыган. А что делать человеку, у которого большой круг общения, причём в разных городах? Не замечать очевидного?

Да, дорогие читатели. У цыган сейчас та же тенденция, что и у русских. Двое детей стали нормой. И процесс снижения рождаемости идёт полным ходом.

Я хочу сразу предупредить. Разговор в этом тексте пойдёт о предельно мифологизированной сфере. Поклонникам штампа о "вымирании России под игом демократов" я предлагаю уже сейчас воспользоваться кнопкой "назад". Потому что далее пойдёт нормальный демографический анализ, касающийся и цыган, и всех прочих россиян. Анализ, опирающийся на цифры и на выводы специалистов. Я приглашаю вас к беседе без лицемерных всхлипов, картинного заламывания рук и прочих атрибутов разговора о рождаемости и смертности. Чтобы с самого начала было ясно, к чему ведёт автор, я сразу же изложу основные тезисы.

1. Цыган надо рассматривать как составную часть российского общества. В их среде просматриваются те же тенденции, что и у титульных наций.

2. Рождаемость в России неуклонно снижается всё последнее столетие. На этот процесс мало влияют войны, реформы, экономические кризисы и подъёмы.

3. Более того - в "благополучной" Западной Европе та же картина. Объективные демографические процессы привели к тому, что смертность превышает рождаемость. Несмотря на то, что правительства всячески стимулируют последнюю (и тратят на это немалые деньги).

4. Именно в России националисты могут не беспокоиться. У цыган тот же демографический кризис, что и у русских. И с этого направления "чёрная волна" нашу родину не накроет.

Ну а теперь о том же самом подробнее.

Пожалуй, нет другой такой сферы, в которой российское общество проявляло такое единство с политиками. Стоит зайти разговору о "вымирании России", как у людей каменеют лица, грозно сдвигаются брови, а в тоне появляется пафос… Послушайте любое ток-шоу по телевидению. Заговорить о падении рождаемости и не пнуть мимоходом правительство, считается чем-то неприличным. Причём у каждого здесь свой интерес. Коммунисты с цифрами в руках клеймят "антинародный режим". Но и "демократы" типа Немцова не отстают. Они ведь тоже теперь у нас - оппозиция. И пропустить такой повод для критики считают невозможным.

Кстати, правительство и чиновники даже не спорят. Люди, находящиеся у власти, знают общественные настроения и выбрали для себя следующую тактику. "Да, вы правы, положение ужасно! Но мы делаем, что можем. Запускаем новые "национальные проекты". Будем стимулировать рождаемость "материнским капиталом". Будем пропагандировать многодетность".

Я понимаю, что статейка на сайте "Цыгане России" ничего не изменит. Но раз уж вы дошли до этих строк, почему бы не ознакомиться с реальным, не политизированным взглядом на проблему?

Начну с вопросов, которые никогда не возникают на ток-шоу, поскольку разрушают стереотип о вечной вине власти перед народом. С одной стороны нам постоянно ставят в пример Запад. Там-де только и увидишь реальную заботу о людях. У нас обожают потолковать о высоких зарплатах, пенсиях, материнских пособиях и прочих прелестях развитого капитализма. В качестве пугала при этом выступает наша родина. В правительстве у нас дураки или вредители. Социальные механизмы нарушены. Страна вымирает!

И в этом месте обрыв. Ни политики, ни общество в упор не желают видеть, что сытые Германия, Англия, Голландия, Франция "вымирают" интенсивнее, чем мы. Между тем, в странах Западной Европы процесс старения населения начался гораздо раньше. Смертность давно превысила рождаемость. Ну не хотят благополучные белые люди иметь много детей! А хвалёные программы поддержки материнства работают только в одном направлении. В очереди за высокими пособиями выстраиваются арабы, турки, негры, пакистанцы и прочие недавние иммигранты.

Так может быть, дело не в кознях "антинародного режима"? Может быть, нам всё же стоит откинуть обывательские стереотипы и разобраться, каковы объективные закономерности? В этом случае нам не обойтись без маленького экскурса в сторону психологии... Почему высокая рождаемость характерна для нищих стран? Нам, людям, выросшим при пенсионной системе, уже не очень понятен ход рассуждений человека, который может полагаться только на свою семью. В обществе XIX века (и ранее) главы семейств рассуждали примерно так:

- Будет у меня дюжина детей. Половину бог приберёт. Дочки выйдут замуж. Из трёх сыновей с двумя я - не дай бог - поссорюсь. Так хоть один будет кормить меня в старости!

Вот эта бытовая логика приводила (а в нищих странах и сейчас приводит) к обзаведению потомством "про запас".

Однако, постепенно модель многодетной семьи подрывали четыре процесса.

Во-первых, успехи медицины снизили детскую смертность.

Во-вторых, государство стало брать на себя заботу о прокормлении стариков. И пусть оно кое-где делает это плохо. Но от голода пенсионеры не умирают.

В третьих, семьи обучились способам предохранения от нежелательных беременностей (плюс - стали доступны аборты).

В-четвёртых, XX век создал новые жизненные стандарты. Люди мало-мальски обеспеченные почувствовали вкус к развлечениям, путешествиям, бытовой технике. А дети теперь обходятся дорого. Теперь их мало прокормить. Общественная мораль требует дать своему потомству образование и обеспечить жильём. Какой выбор делает при этом европеец, вы и сами знаете.

Итак, с причинами падения рождаемости мы разобрались. И вдруг оказывается, что наша родина (которую все привыкли хаять) находится в одной лодке с Германией, Англией и Японией. Рядом с нами примостились венгры и украинцы. А в другой лодке государства с реальной нищетой - африканские и азиатские. Там о социальных гарантиях знают понаслышке, зато регулярно испытывают самый настоящий голод и до сих пор теряют треть детей от болезней. Вот там люди до сих пор вынуждены "рожать про запас". И если мы хотим повышения рождаемости, то надо идти именно по этому пути… Не знаю, как вам, а мне не хочется.

От общего мы идём к частному. Обратим пристальный взор на Россию.

Известно ли вам, какая детская смертность существовала на излёте СССР? 23 младенца на тысячу. С тех пор серьёзных ухудшений не произошло. Оглянитесь вокруг, и вы увидите, что безвременная смерть ребёнка - явление крайне редкое. И именно поэтому она воспринимается как жуткая трагедия. Какова же была ситуация всего сто лет назад?

Листая статистические справочники царского времени, я выяснил, что в Москве и её окрестностях детская смертность составляла 50%. Пятьсот на тысячу. И это в самом благополучном регионе Российской империи! Мне легко судить о достоверности приведённой статистики хотя бы потому, что я хорошо знаю историю своей семьи. Мой прадед был человеком не бедным. Почётный гражданин Москвы. По профессии - железнодорожник. Однако, из шести его детей выжили только двое. Вот вам конкретный пример забытой трагедии. Наши люди искренне не помнят пословицу "Бог дал - бог и взял".

Бытовое восприятие неизбежности потерь стало постепенно рушиться с успехами медицины. Приготовьтесь к самой главной части статьи. Сейчас я приведу таблицу, которую очень не хотели бы видеть как коммунисты, так и "демократы". Она была напечатана в научном сборнике "Россия и её регионы в ХХ веке: территория - расселение - миграции."1

Приведу данные переписей. 3 Они позволяют проследить динамику. За последние полвека цыганское население Российской Федерации росло. Но это нормальный медленный рост. Если бы сохранилась семья с десятью детьми (времён кочевья), результаты были бы совершенно иными.

"Средний показатель количества детей на одну семью - 2,88 человека. Основную группу составляют семьи с 2-3 детьми. Эта цифра в среднем несколько выше, чем в целом по г. Перми. Из двадцати шести обследованных семей в десяти семьях было по двое детей, в одиннадцати - по трое, в четырех по четыре, в одной - шестеро". 4

В принципе есть только одно лекарство, способное изменить ситуацию. Полная нищета. В странах Восточной Европы в этом смысле достигнуты определённые успехи. Там, где цыгане живут в домах с земляными полами, без электричества и канализации; там, где животы вечно подведены от голода - рождаемость и сейчас высокая. В цыганских посёлках Венгрии, Словакии или Западной Украины единственное средство выжить - это детское пособие. И чем больше детей, тем больше отец с матерью могут выкроить из семейного бюджета себе на пиво.